据CNBC报道，俄罗斯天然气出口的减少和全面供应中断的威胁促使一些欧洲政府重新考虑使用煤炭，尽管煤炭是最肮脏和污染最严重的能源生产方式之一。

这加剧了外界的担忧，即目前的能源危机可能会使欧洲推迟从化石燃料的转型。尽管欧洲决策者坚称，燃煤只是帮助防止冬季供应短缺的必要“权宜之计”。

就排放而言，煤炭是碳密集型化石燃料，因此是能源转型中最重要的替代目标。然而，德国、意大利、奥地利和荷兰都表示，燃煤厂可用于补偿俄罗斯天然气供应的削减。

俄罗斯国家支持的能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司通过波罗的海运往德国的北溪1号管道削减了运输量，理由是德国西门子能源公司在加拿大维修的设备延迟返回。目前还不清楚北溪1号天然气流量何时或是否会恢复到正常水平。

现在的关键是，欧洲国家政府要确保燃煤保供的措施都是暂时的，因为目标是要最迟到2030年完全退出煤炭。

德国经济部长罗伯特·哈贝克将政府限制使用天然气和燃烧更多煤炭的决定描述为“苦涩”的，德国必须尽其所能在冬季来临前储存尽可能多的天然气。

荷兰表示将启动能源危机计划的“预警”阶段，并取消燃煤电厂的生产上限，以节约天然气。意大利和奥地利也计划考虑燃烧更多煤炭，以抵消俄罗斯天然气供应的急剧下降。

欧亚集团政治风险咨询公司能源、气候和资源总监Henning Gloystein表示，德国和许多其他欧洲政府的短期解决方案是争取任何形式的非俄罗斯能源——“可悲的是，这确实包括煤炭。”Gloystein表示，“硬煤和褐煤是最肮脏的煤炭形式，但德国有相当多的煤炭，他们可能会尝试最大限度地利用煤炭，以避免冬季天然气短缺。”

Gloystein说，欧洲决策者应该能够避免实施冬季能源配给。然而，他警告说，如果俄罗斯天然气在特别寒冷时停止供应，“事情可能会变得非常糟糕。最坏的情况是实施能源配给制，这是大多数人在欧洲从未经历过的事情。”

欧洲各国政府目前正在争先恐后地用天然气供应来填充地下仓库，为家庭提供足够的燃料，以便在冬季保持供暖。能源和清洁空气研究中心首席分析师Lauri Myllyvirta表示，了解欧洲决定转向煤炭的时间表很重要。“欧洲没有应对危机的准备，需要采取许多非常措施来度过下一个没有俄罗斯天然气的冬天。与此同时，欧盟和许多欧盟国家通过加快部署清洁能源来应对危机，这意味着我们将在未来几年减少化石燃料建设的速度比危机前的预期要快得多。”

Myllyvirta补充说，欧盟在短期内在减少化石燃料需求方面还有更多工作要做，特别是在建筑和运输方面。“但重要的是不要忽视这样一个事实，即由于能源危机，清洁能源转型已经大大加快了。”

欧盟表示希望加快计划，增加风能和太阳能等可再生能源的发电量，同时在俄罗斯乌克兰战争后找到实现天然气供应多样化的方法。Europe Beyond Coal董事总经理Mahi Sideridou说：“现在的关键是，欧洲国家要确保任何新措施都是暂时的，确保最迟在2030年完全退出欧洲的煤炭。为此，我们需要对可再生能源（特别是风能和太阳能）进行大量投资，加上储能解决方案、能源效率措施等。这是我们能够解决生活成本和气候危机并帮助实现和平的唯一途径。”